“双黄连抗新型肺炎”，未经验证岂能乱放风声？
2020-02-01 15:05:48新京报 郑山海
随着一则“最新发现：中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”的报道出来，一夜之间，中成药双黄连口服液脱销。最新消息是，有媒体就药效采访为此“背书”的上海药物所时，该所相关人士回应：我们现在也不好说。
在新型肺炎患者还在不断增加的当下，有药物被曝能抑制新型冠状病毒，自然容易吸引眼球，也相当振奋人心。双黄连抢都抢不到，就是其连锁反应。
这样一幕，其实很多人并不陌生：在甲流或者禽流感流行的时候，也有人炮制出某款中药可以预防病毒的消息，顷刻间，这些药物也一药难求。
虽然具体的药品不同，但每次被热捧的神药，都是以清热解毒为基本属性的中药。但宣扬这些“神药”的神效，也是对民众身体健康的不负责任。
病毒是我们已知的最简单的生命体，但可能正因其简单，其变化也非常容易且迅速。所以，人类虽然可能找到对付某几种病毒的方法，但难以覆盖全部。故每次病毒性的疫情出现，权威医疗机构给出的答案都是没有特效药。
对于病毒性感染疾病的治疗原则其实也很明确，那就是通过休息、饮水、加强营养提高自身的免疫力，达到正气存内的目的；同时减少不必要的接触，减少感染的机会。当然对于已经出现症状的人，多采取对症治疗，最大限度减少这些症状引发的不适。比如对于高烧的患者采取退烧措施，防止高热改变人体内环境引发其他问题，就尤为重要。
部分中药里的成分，可能对一些病毒具有抑制作用，这在实验室里可能是成立的，对于新型冠状病毒也可能抑制。
但实验室里的数据和人体中的效果是存在很大不同的。在实验室里能消灭癌细胞的药物也不少，但放在人体上可能就是另一种情况。也就是说，实验结果和用药效果中间还隔着十万八千里的距离。
作为药品研究机构，涉事单位不可能不知道这里面的玄机。在这样的情况下，贸然宣布某个实验结果，至少难言严肃与审慎。
更何况，世界卫生组织官方微博刚于1月29日发文称，到目前为止，还没有专门用于预防和治疗新型冠状病毒的药物，这边就发布抑制的结果，显然让人存疑。
面对病毒这个看不见的敌人，内心的恐慌是在所难免的，在此语境下，这类不确切的信息出现，极易给人错误的诱导。
具体到双黄连口服液这个药，据丁香医生的调查，这还是个不良反应发生率较高的药物。在这个时候，每一个不良反应都可能成为降低一个人免疫力的危险因素，或者因为迫使当事人到医院而增加感染风险。
对于这种好处不确定、危害很明确的事，医药研究机构怎能贸然为之背书？眼下，被误导者甚众，我们固然可以跟大众说“多些警惕，少些盲从”，可对于个中的误导之责，有关方面宜有个说法。
“双黄连无货”背后的媒体反思
来源：红网 作者：严奇 02-01 17:18:00
1月31日，网络有消息指出，中国科学院上海药物所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。31日晚，记者随机探访北京一家24小时营业的药店，发现药店中张贴的告示上写着“双黄连无货”的字样。（2月1日 中国新闻网）
研究部门最初所提供的消息为，双黄连对病毒有“抑制作用”而非“治愈作用”或“预防作用”，且抑制作用有多强，并不明确。想不到，经过网络传播，竟引发民众抢购双黄连的热潮。可以看到，所影响的并不局限于个别地区。
“不怕一万就怕万一”是疫情焦虑下的普遍心态，双黄连断货之后，未购买者难免滋生焦虑心态，甚至可能产生过激举动。同时，不能排除有少数人为了“发疫情财”，借机造谣，囤积居奇，并抬高价格。
引用社会心理学家古斯塔夫·勒庞的一个观点：“群体只知道简单而极端的感情，对于别人提供给他们的各种意见、想法和信念，他们或者全盘接受，或者一概拒绝，将其视为绝对真理或绝对谬论。”部分民众误认为双黄连有治愈病毒的作用，是网络化时代下，科学的声音被放大曲解的结果。
也许自研究结论发布之初，相关媒体是出于“好心”报道，且用词用句相对“严谨”。然而，我们不能忽视，眼下是疫情弥漫的状态，民众应对心态往往是焦虑和敏感的。当有利于抗疫的药物被筛选出来，难免引发强烈关注。何况双黄连人人都懂用，且相对便宜，副作用小，极易成为民众抢购的对象。
眼下，各大媒体已纷纷“辟谣”，中国科学院上海药物所也进行了进一步的解释，可造成的影响终究难以短时间内消弭。当然，此时我们不必追求哪一家媒体哪一个人的责任，但吃一堑还是要长一智。在疫情态势持续复杂多变的当下，媒体或相关部门应着眼群众的焦虑心态，在信息发布方面更加严谨和细致一些。
希望下一步遇到类似研究成果的发布时，媒体能守好内容关，在标题和措辞方面力求准确，严禁不全面的引人误解的新闻标题出现。在发布消息时，同步做好情感引导，引导民众科学理性地看待研究内容，告诫民众勿夸大药物效果，及时做好健康防护。
大疫当前，能考验出媒体的舆论应对水平，希望抢购恐慌不要再出现了。
别让双黄连抑制了你头脑里的理性
来源：红网 作者：段官敬 02-01 17:18:14
继抢口罩、抢护目镜之后，双黄连口服液也不能“幸免”，成了群体性哄抢的对象。起因专家说了一句，双黄连可以抑制新型冠状病毒。由此，上演了一幕疯狂采购双黄连的大型群体剧。
朋友圈内，被各种以买到双黄连而“炫”的说说霸屏。不光是线下实体店扫荡一空，线上电商平台同样是售罄告急。看着那些买到双黄连的人炫战果，想必少数人心理肯定会有一点失落，这种失落肯定也是与生命多一丝保障不能兑现相关。
其实，无论能否买到双黄连都不必着急，有个简单的逻辑必须搞清楚，即“抑制”的前提是患上了肺炎，因此药并非具备治愈和预防功能。那么，患上肺炎自然要去医院就诊，任何自我不当的拯救都有可能是自残。从这点出发，双黄连的抑制操作，只能是专业的医生帮助病患者进行。
防疫之战，全民既是参与者又是受益者，每个人都必须笃定“一盘棋”意志思维。拿之前，不少人大肆采购kn95口罩，就有专家提出普通群众没必要非戴kn95，接触不到病患者又不在第一线，言下之意要把“好钢用在刀刃上”。如今集体打双黄连的注意，是不是也有这个必要呢？
所谓“牵一发动全身”，万一观察期与诊疗时的病患缺乏所需的双黄连，你却在大嘴干杯双黄连，这是不是变相“害命”？此外，扎堆跑到店里抢购双黄连，“不到目的不罢休”，给交叉感染和病毒传播创造条件，这是不是给防疫添乱呢？
知者不惑，勇者不惧。这样简单的道理并非有多深奥，一旦失去对理智的坚守，极容易攻破内心坚定不移的防线，“宁可信其有，不可信其无”的思想就会作祟，继而引诱你作出一些“当局者迷”的动作。所见，双黄连还没有发挥抑制肺炎的功效，已经开始抑制你理性与科学的头脑。
防疫期间，不串门、不集会、少出门是群众生活的基调，除却部分人对“特效药”期待已久的焦虑，压抑到快要喷发，一旦有“救命稻草”的影子就会扑上去，对健康与安全的期许人人有之，这点不能责备，还须调整好频道、回归理性防疫。此外，不得不提少数人可能因“关太久”，由而生起“凑热闹”的痒痒，为了买双黄连而买双黄连，这种心态更不能有。
还得提一下，在当前公众神经紧绷之际，专家人员每句话都可能急速产生轰动效应，因此在对外声明之时，应该能够预判发言的“副作用”，就像开药方治病一样能够精准道出其中的不良走向。打比方说，如果专家深入一点、细致一点、透彻一点，别让公众去猜、去推，如同提醒采购口罩一样，加上“普通没必要非得购买双黄连”，是不是会好一点？
防疫之战，结果定然是以胜利告终。然而取得胜利的矛戈必然是理性与科学，每个人都要时刻擦亮脑袋，保持不短路、不生锈，做防疫稳定且坚实的后方，相信我们都能做到不添乱、很自觉。
又抢双黄连？我想起了当年的“板蓝根”
2020-02-01 10:08:28新京报 樊成
面对疫情，一切新闻都是加强版。一个看似不起眼的小消息，不知道会引发怎样的情绪波动和行动涟漪。
1月31日，有媒体报道，从中国科学院上海药物所获悉，该所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。目前，双黄连口服液已在上海公共卫生临床中心、华中科技大学附属同济医院开展临床研究。
就是这么个简单的消息，一经发布，很多人便闻风而动，顷刻间，双黄连便被抢购一空。据北京青年报报道，在2月1日凌晨查询几个电商平台，已经发现双黄连口服液为售空状态。
然而，风走后，冷雨也浇了下来。不少专业人士出来提醒，如知名医疗科普自媒体丁香园提到，“抑制”并不是预防，“抑制”是通过药物来控制病毒复制的各个环节，来达到控制病情的效果。身体里没有病毒，就没有东西可以被抑制；如果身体里有病毒可以被抑制，那就证明已经被感染了。
而且，更重要的是，目前这项发现还仅仅停留在“临床研究”阶段。而想要证明一种药物真实有效，至少还要经过动物实验、一期临床试验、二期临床试验、三期临床试验等一系列的测验论证后，才能应用于医疗。
此外，双黄连合剂也是被证明不良反应较多的一种中成药。据《国家药品不良反应监测年度报告（2014年）》显示，在2014年中成药口服制剂不良反应报告中，双黄连合剂排名第一。盲目乱吃不仅对身体没有好处，反而可能引发副作用。
这不禁让人想起了2003年非典时期的板蓝根、2011年福岛核电站泄漏时期的食盐。所谓听风就是雨，专家的嘴，公众的腿。经验和教训我们不是没有，但总是不乏轻易入坑者。
普通公众缺乏专业知识和信息鉴别能力，可以理解，但反过来讲，某些机构单位是不是也缺乏对信息披露的稳妥操作呢？相比改变前者，后者改进起来就要容易得多。
这就要求公共部门也好，社会机构也好，在公布一项新发现或研究成果时，甚至还只是正在开展的研究项目时，完全可以多想一步，预料到可能会引发的连锁效应，在公布消息的同时就做好必要的提醒。
当然，作为公众，学会理智判断、理性消费，也是必不可少的生活技能。疫情过后，家里存着一堆双黄连，回头一看，这可能只是起到了心理上安慰的作用，而这些所谓的心理安慰，很多时候，只是自欺欺人罢了。
吃一堑长一智，都2020年了，我们都要聪明一点，理性一点。遇事不慌张，多求证、慎选择，才是真正的“良药”。
不能让双黄连类“狂欢”消解抗疫部署
来源：光明网2020-02-01 13:04
昨天，有多少人因为双黄连一宿没睡。
原因是媒体在晚上十点多刊发的这条消息：记者31日从中国科学院上海药物所获悉，该所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。
经过几大权威媒体下意识的传播，几乎就在几分钟内，各大实体药房、网上药房的双黄连口服液、胶囊、兽用双黄连制剂，甚至双黄莲蓉月饼纷纷售罄。
在科学还无法解释、无法深入的地方和领域，必定是非科学甚至是反科学的东西活跃的地方。从古至今，这一现象从来没有消失过，只不过，这些非科学和反科学的解释越来越包装成文明乃至科学的样子，从杀牲祭天到跳神咒符，从甩手治百病到神水防癌症，所有这些都不过是人们科学认知和科学素养欠缺的结果。
既如此，那些反映了社会平均科学素养水平，相信双黄连能治新型冠状病毒感染肺炎的人，就不必成为嘲弄的对象。在未知面前，抓住已知的稻草，是人之常情，也是人之本能。如果有所谓“专家”肯为双黄连治病背书，那么信者就不必为其笃信背锅。
“抑制”二字，在病毒防控中，有着巨大的解释空间。这个不能量化的词，被媒体下意识消费，却更像是一些专家的刻意为之。在新闻出来后，有人曾列数新闻的主角，上海药物所在各个疫情中抢新闻的“高光时刻”——
“2003年，非典期间，上海药物所左建平团队就率先证实双黄连口服液具有抗SARS冠状病毒的作用，只可惜，最后被板蓝根抢去了风头。 接下来的十余年，他们毫不气馁，又陆续证实了双黄连口服液对流感病毒（H7N9、H1N1、H5N1）、严重急性呼吸综合征冠状病毒、中东呼吸综合征冠状病毒具有明显的抗病毒效应”。而该药物所所推出的“中草药洗液洁尔阴预防非典是良方”的新闻也历历在目。
迅即，有相关医学团队发声表示，尚无有力证据证明疗效。双黄连主要成分为金银花、黄芩、连翘，辅料为蔗糖。目前，尚无有力证据证明它对新型冠状病毒有疗效。在《新型冠状病毒感染肺炎诊疗方案（试行第四版）》中，也未对该药进行推荐。
近些年，各方专家屡屡成为人们诟病的对象。这些专家屡屡被事实打脸，却屡屡出头露脸，屡打屡露，乐此不疲。何以至此？实际上都是为了一个“钱”。一些违反科学常识的所谓产品，每每推出，都有专家站台背书，毫无廉耻。这些专家，成事不足，挣钱有方，成了骗子的军师和顾问。
目前看来，公共信息传播的主基调是，继续加大信息发布力度，增强发布权威性针对性，及时回应社会关切和舆论关注，引导群众正确理性看待疫情。这次双黄连在治疗新冠状病毒感染肺炎过程中的荒腔走板，不仅干扰了防疫抗议整体部署，也带偏了节奏，消解了能力。
双黄连“狂欢”还有揭示了中药和中医如何在当代生存以及发挥作用的问题。中药中医是文化瑰宝，应有存在的一席之地，有待科学的进一步验证。在医学循着分子细胞的路子深入行进的现代，如何能得到疗效验证，都始终并将一直成为问题。但是，在现代生物化学等科学得以解释之前，防止骗子在此兴风作浪最终毁掉中药中医，实则是中药中医面临的最大挑战，这个挑战甚至比中药中医面对现代医学的挑战还要大。
现在看来，有关双黄连可治新型冠状病毒感染肺炎的插曲，其唯一功效是活跃了舆论场里多日沉闷的氛围，为久居家里甚少外出、多少有些萎靡不振的人们提供了发泄情绪的兴奋点。但是，也正因如此，如果中药的功效唯有如此，真是中药和中医的悲哀。
在全国上下众志成城防控疫情的当下，我们有信心一定能战胜疫情，但如果所谓专家能更审慎发声，如果每个人保持科学与理性，我们可以战胜得更快一些，也不至于把不幸的日子过成可笑的段子。
