它的逆否命题便是:不合理的便不存在,而这句话显然是不正确的。社会仍然存在着许多的不公平,若说这些不公平是合理的,那便是泯灭人性。严重的贫富差距、暴力的战争犯罪皆是不合理之行为。只要有朝一日这些不合理仍存在着,那“不合理的便不存在”这句话就是错的,自然,存在即合理也成为了谬论。 存在即合理这句话本身是有前提的,这里的理指的是绝对精神或者绝对理性,而非我们日常生活种所理解的那种”合理“ 正确的理解应该是:存在的既是有原因的。即不合理的存在有其不合理的原因。这里的合理应理解为中性。
评论已关闭!
它的逆否命题便是:不合理的便不存在,而这句话显然是不正确的。社会仍然存在着许多的不公平,若说这些不公平是合理的,那便是泯灭人性。严重的贫富差距、暴力的战争犯罪皆是不合理之行为。只要有朝一日这些不合理仍存在着,那“不合理的便不存在”这句话就是错的,自然,存在即合理也成为了谬论。 存在即合理这句话本身是有前提的,这里的理指的是绝对精神或者绝对理性,而非我们日常生活种所理解的那种”合理“ 正确的理解应该是:存在的既是有原因的。即不合理的存在有其不合理的原因。这里的合理应理解为中性。
评论已关闭!